Jugement sur l'Art contemporain
L'analyse des polémiques ( incompréhension,scandale,admiration...) provoquées par l'art contemporain nous enseigne que la question de la beauté y est très peu présente ,au profit d'interrogations .
A savoir :
Quelle est la nature de ce qui est vu?
Cet art est-il authentique ?ou est ce de la foutaise?
L'artiste a t-il vraiment travaillé?
Est -il sincère ou cynique?
Ses œuvres transgressent-elles les valeurs morales?
Quelle est l'opportunité du soutien des pouvoirs publics?
Faut-il subventionner de telles productions?
En fait ,l'art contemporain repose sur l'expérimentation de toutes formes de rupture : transgressions, minimalismes ,recherche d'originalité à tout prix,dé construction,blasphèmes, indécence, provocation idéologique,performances,atteintes à la vie privée ou au corps des personnes...
La valeur artistique réside surtout dans l'ensemble des connexions établies autour et à partir de l'objet,lequel n'est plus que l'occasion ,le prétexte le point de passage mais aussi et surtout l'itinéraire de l'artiste et son discours.
En conclusion: on tire argument du caractère transgressif d'une œuvre pour la considérer intéressante.