Jugement sur l'Art contemporain

L'analyse des polémiques ( incompréhension,scandale,admiration...) provoquées par l'art contemporain nous enseigne que la question de la beauté y est très peu présente ,au profit d'interrogations .

A savoir :

Quelle est la nature de ce qui est vu?

Cet art est-il authentique ?ou est ce de la foutaise?

L'artiste a t-il vraiment travaillé?

Est -il sincère ou cynique?

Ses oeuvres transgressent-elles les valeurs morales?

Quelle est l'opportunité du soutien des pouvoirs publics?
Faut-il subventionner de telles productions?

En fait ,l'art contemporain repose sur l'expérimentation de toutes formes de rupture : transgressions, minimalismes ,recherche d'originalité à tout prix,déconstruction,blasphèmes, indécence, provocation idéologique,performances,atteintes à la vie privée ou au corps des personnes...

 

La valeur artistique réside surtout dans l'ensemble des connexions établies autour et à partir de l'objet,lequel n'est plus que l'occasion ,le prétexte le point de passage mais aussi  et surtout l'itinéraire de l'artiste et son discours.

En conclusion: on tire argument du caractère transgressif d'une oeuvre pour la considérer intéressante.

 



Article ajouté le 2007-12-30 , consulté 53 fois

Commentaires



Poster un commentaire





http://
Merci de recopier le nombre présent à gauche dans la case de texte ci-dessous ( Pourquoi ? )



Liens

Voir les articles de la catégorie " Réflexion sur l'Art et le marché de l'Art "

Retour aux articles